• Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerej√§

    Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerejä

    Klassikon ensimmäiset kriteerit ovat se, että se on ajattomia. Olipa sitten vuosi tai vuosisata, upouusi tai antiikki, teoksen vaikutuksen on oltava sama, kun seuraavan kerran näet sen, koska se oli ensimmäinen. Ajattomuus on kuitenkin kustannuksiltaan ja monet yksityiskohdista, jotka ympäröivät klassisen kappaleen luomista, voidaan menettää ajankohtaisiin vastauksiin, jotka on täytetty kuulemalla ja myytillä paikoissa, joissa todellinen historia puuttuu. Mutta se ei ole aina niin paha. Kaikki rakastavat mysteeriä. Ja kun pala on todella klassikko, pieni mysteeri yksinkertaisesti lisää sen viehätystä.

    Harva huonekalukappale voi vaatia klassikon nimikettä tai täyttää ajattomuuden vaatimuksen sekä vaeltavan chesterfield-sohvan. Muistomerkki, jolla on satoja vuosia historiaa sen takana, on syntynyt enemmän kuin muutama mysteeri, joka ympäröi sen alkuperää, sen rakennetta ja jopa sen nimeä. Näiden mysteerien tutkiminen on kutsu käydä läpi historiaa. Ja vaikka prosessi ei anna kovia vastauksia, saatat saada jotain parempaa: uusia kysymyksiä.

  • Oliko se kuninkaallinen komissio?

    Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerejä

    Chesterfieldin ensimm√§inen mysteeri on, mist√§ suunnittelusta todella tuli? H√§mmennyksen yhdist√§minen t√§ss√§ asiassa on se, ett√§ on olemassa monenlaisia ‚Äč‚Äčpaloja, joita kutsutaan chesterfieldsiksi useista eri syist√§ (1). Paul Flemmingin mukaan huonekaluteatterin valmistaja, jonka perheyritys on tehnyt sukupolvenvaihdoksia, on Chesterfieldin asianmukainen m√§√§ritelm√§ "sohva, jossa on k√§sivarret ja takaisin samalle korkeudelle" (2). T√§h√§n yleiskuvaukseen voidaan lis√§t√§ allekirjoitus kukoistaa, jonka alkuper√§iset tuolit tunnettiin. N√§ihin kuuluvat "erottuva syv√§ napitus, tikattu nahkaverhoilu ja matala istuinosa" sek√§ "valssautuneet k√§det... ja naulan p√§√§rit" (3).

  • Oliko se kuninkaallinen komissio?

    Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerejä

    Vaikka tämän kirkon perheen jäsen ei todennäköisesti ole tilannut sitä, yksi tämän klassisen tuolin alkuperästä ympäröivistä suosituimmista legendoista on sen luominen yhdeksi Philip Dormer Stanhope - diplomaatti, kirjailija ja neljäs Chesterfieldin Earl, joka oli yhteydessä kuninkaaseen (4). Tämä tarinan versio tukee sitä, että Stanhope, tunnetuksi muotikuvamaaliksi ja taiteen suojelijaksi, oli tuoli paikalliselta käsityöläiseltä. Se ei kuitenkaan ehdota, oliko käsityöläinen tai Earl, joka ensin kehitti innovatiivisen suunnittelun. Legenda kertoo, että kohta, jolla ikonimainen muotoilu julkistettiin, oli Stanhope'n kuolintuote vuonna 1773. Hänen viimeisin sanoin hän käski avustajaa antamaan lopullisen kävijänsä, elinikäisen ystävänsä ja diplomaatinsa, Solomon Dayrollesin, puheenjohtajan ( 5). Kun Chesterfield kuoli tämän viimeisen pyynnön esittämisen jälkeen, vastaaja jäi tulkitsemaan hänen kuolleen työnantajansa merkitystä itselleen. Meille on annettu uskoa, että hänen pohdintojensä lopputulos näki, että Mr. Dayrolles laittoi suuren mutta ylellisen tuolin kotiinsa, jossa hänen ystävistään ihastui niin, että siitä tuli suosittu ja sen jälkeen aristokratian (6). Se on hieno tarina. Valitettavasti ei ole todisteita, jotka osoittaisivat, että se todellisuudessa olisi totta.

  • Mik√§ on puheenjohtaja?

    Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerejä

    Se saattaa kuulostaa kummalliselta kysymykseltä, koska tuolin tarkoitus näyttää olevan enemmän tai vähemmän itsestäänselvää. On kuitenkin esitetty lukuisia ehdotuksia, joiden mukaan puheenjohtajan ainutlaatuisen nimikkeistön eri puolet on tosiasiallisesti suunniteltu tiettyyn tarkoitukseen. Yksi tällainen tarina, joka on peräisin Lord Chesterfieldin legendoista, väittää, että earl, joka tunnettiin hänen kiinnostuneena tavasta ja näyttelytilanteesta, pyysi käsityöläistä, joka teki ensimmäisen chesterfieldin, koska hän halusi tuolin, joka sallisi herrasmies istua mukavasti ilman rypistää hänen vaatteensa (7). Melko eri tarina viittaa siihen, että tuoli tuli suosittu aristokraattien takia, koska istuimen selkänojan istuimet painottavat painikkeita epämukavaksi. Tuoleja käytettiin rikkaiden odotustiloissa keinona varoittaa varovaisesti vetoomuksen esittäjiä pitämästä liian kauan (8).

  • Mist√§ nimi tulee?

    Design Geek: 3 Chesterfieldin sohvan ratkaisemattomia mysteerejä

    Tämä on todellinen mysteeri. Se, joka on edelleen vastustanut selitystä, vaikka tuolin selkeät suosio ja monet haarat ovat innoittaneet peräkkäisten sukupolvien huonekalujen ystäviä ja historioitsijoita etsimään lopullista vastausta. Tietenkin, helpoin vastaus on mennä Stanhope legenda. Silti myös sellaiset lähteet, kuten Oxford Dictionary, jotka jäljittelevät sanan käyttöä kuvaamaan istumusmuotoa 1700-luvulle, eivät anna nimiä tai tuolia Earlille, vaikka hän asui sopivana vuosisadana (9). Ehkä paras tapa hyväksyä Stanhope-tarina on, että muut eivät yksinkertaisesti ole niin hauskoja.

    Yksi idea esittää mahdollisuuden, että nimi viittaa nahkaverhoiluun sekä istuimen istuimen ja muodon korkeuteen (10). Vaikka syvä painaminen tekniikaksi ei ollut suosittu nahka tuolloin, vaan pikemminkin sametti (11) Toinen teoria viittaa siihen, että "Chesterfield" käytettiin yleisnimenä kaikenlaisille huonekaluille Yhdysvalloissa ja Kanadassa 18. vuosisadalla (13). Vaikka on mahdollista, että terminologiaa kuljetettiin yhdessä puheenjohtajan kanssa Englannin siirtokuntien kanssa kuninkaallisen armeijan virkamiehille (14).Lopuksi on mahdollista, että sanaa käytetään yhtä laajalti Englannissa ilman yhteyttä Philip Stanhopeen tai jopa tietyntyyppiseen sohvaan, kuten nykyäänkin Englannissa Davenportin sohvaa kutsutaan usein Chesterfieldiksi, jos tuoli on samalla korkeudella (15).

    Tietenkin se ongelma, että jokainen teoria, paitsi Stanhope-tarina, on se, että mikään niistä ei anna mitään selitystä siitä, miksi "Chesterfield", tunnettu sukunimi, olisi sovellettava kaikenlaisiin huonekaluihin. Riippumatta siitä, mikä on ollut tapaus, nyt mysteeri jatkuu. Ja myös ne, jotka ovat olleet osa puheenjohtajan historiaa, ovat eristyneet epävarmuustekijöille, koska ei näytä olevan loppua silmissä. "Olemme tehneet heitä vuosien ajan", kertoo Paul Fleming, "Ja olemme olleet museoissa ja tekemässä paljon tutkimusta, emmekä löydä yhtäkään paperia selvittääkseen sen alkuperää" (16).

Video-Ohjeita: .

Jättänyt Kommenttia